约 110,000 个结果
滑坡论证：一种具有强大杀伤力却很荒谬的推理逻辑 - 知乎
网页滑坡论证是一种从一个起点出发，逐步递进地推断出其他灾难性后果的论证方式，但实际上它没有严格的逻辑关系，只是利用人性的秩序偏好来说服。本文举例说明滑坡论证的荒谬 …
滑坡谬误 - 百度百科
- 滑坡谬误（Slippery slope）是一种逻辑谬论，即不合理地使用连串的因果关系，将“可能性”转化 …
但其实每个的推断还有很多不同的可能性，却武断地将某个可能性引伸成为必然性，然后串联这些不合理的因果关系，推断成一件毫无关联的结果，这就是滑坡谬误。文革时期曾经出现的上纲上线，亦是滑坡谬误的典型例子。 - 滑坡谬误的典型形式为“如果发生A，接着就会发生B，接着就会发生C，接着就会发生D，……， …
滑坡谬误的问题在于，每个“坡”的因果强度不一，有些因果关系只是可能、而非必然，有些因果关系相当微弱，有些因果关系甚至是未知或缺乏证据的，因而即使A发生，也无法一路滑到Z，Z并非必然（或极可能）发生。
- 滑坡谬误（Slippery slope）是一种逻辑谬论，即不合理地使用连串的因果关系，将“可能性”转化 …
滑坡谬误 - 维基百科，自由的百科全书
辩论赛中有哪些不易发现但是其实很常见的逻辑谬误？ - 知乎
网页滑坡论证是指，通过阐述，只要允许事件a发生，那么与事件a相关的极端事件b就一定会发生，来表明事件a不应该被允许。 在辩论场上表现为，对面常常会避开辩题的内容不谈，而 …
南开大学法学院王彬副教授在国际权威学术刊物《论辩》（Argume…
网页2021年1月7日 · 该文以语用论辩理论为分析视角，阐释了在何种条件下滑坡论证为理性的论证型式而非谬误。文章将法律语境中的滑坡论证划分为三种子论证型式，并提出了理性 …
什么是滑坡谬误（Slippery Slope）？有哪些典型？ - 知乎
网页最近看一本叫《别再想歪了》的书里，刚好提到了这个，不过书中用的不是“滑坡谬误”，而是叫它“滑坡论证”。 书里举的最典型的例子，相信许多人都不陌生——
- 其他用户还问了以下问题
生活中你都遇到过哪些精彩的“滑坡论证”的例子？ - 知乎
网页生活中你都遇到过哪些精彩的“滑坡论证”的例子？. 滑坡论证：利用一个看似内在密切相关的推理链条，从论证者接受的第一个前提开始，一步步推理下去，逐渐推进到他并不接受 …
基于形式论辩系统的滑坡论证分析_研究 - 搜狐
网页2020年2月21日 · 借鉴非形式逻辑领域论证图式的研究，文章对一个源于自然语言文本的滑坡论证案例，即“明日复明日”，进行了深入分析。 在此基础上结合形式论辩领域中的抽象论辩框架及结构化论辩ASPIC[+]系统，对滑坡 …
滑坡謬誤 - 维基百科，自由的百科全书
网页滑坡謬誤 （Slippery slope）是一種 非形式謬誤。. 從 形式邏輯 上是屬於 假言三段論，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节中的因果强度，将“可能性”转化为“必然性”，从而得 …